Mi musa es una patita

Cuando todo se vuelve gris y la vida se escurre por las calles como ríos, ella aparece. Arde todo a mí alrededor, los colores regresan súbitamente impactando mis pupilas, mi corazón se convierte en un tambor lleno de candor, mis manos sudan y tiemblan, mi saliva se vuelve dulce, mi boca roja, mis emociones superan cualquier sentimiento externo y mi mirada ser pierde entre sus muslos.

No se puede describir con palabras la intensidad. Su mirada es narcótica, me atonta y me hace feliz, en su boca converge lo imposible: belleza infinita y erotismo; su forma de caminar deja marcas en las sombras, su olor penetra en mis cincos sentidos: sabe dulce, tiene colores y textura. Todo el torrente de palabras es poco para describir el sin sentido de tanta intensidad que satura todo y lo vuelve insaciable e inexplicable.

Mi musa, mi eterna musa, aparece repentinamente, sin avisar, sin explicar, sólo me toma y me hace suyo para siempre, me da certeza de que es verdad y que es mentira. Ilumina con sus palabras mi felicidad, la aumenta, la hace infinita. Su sonrisa, fuente de toda felicidad en mi vida, sus ojos profundos, puedo vivir eternamente en ellos. Es la deidad más grande convertida en mujer, mi suerte transciende al tenerla, soy ser afortunado entre los mortales, pues si existiera dios, seguro se enamoraría de ella.

Fire and Ice

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I've tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.

Robert Frost

Amor espontáneo

¿Existe el amor a primera vista? Quizá, pero de lo que estoy seguro es que existe el amor espontáneo, repentino, sin explicaciones, a la vuelta de la esquina, en una ventana, en una lluvia en verano, afuera de un Oxxo, en un bar de Coyoacán, en una banca de un parque o en una sala de cine.

¿Cómo se de su existencia? Bueno, tengo tres historias que contarles:

Cuestiones matemáticas

Tenían tres horas y media discutiendo en un cubículo. Martin insistía que para resolver la maximización del periodo intertemporal tenían que hacer una transformación trigonométrica y así los números imaginarios tendrían sentido, posteriormente esto les daría una relación cíclica entre las variables explicativas y la variable dependiente. Arcadia pensaba que eso no era necesario, que la solución vendría si se trabaja más el algebra y mediante un “truco” lograban eliminar los números imaginarios.

Los grandes ojos de Arcadia detrás de sus lentes negros daban una mirada de reproche a Martin. Martin movió su mano para indicar que estaba correcto análisis cíclico y golpeo accidentalmente con su codo la cara de Arcadia y sus lentes cayeron al suelo alfombrado del cubículo. Martín se disculpó ampliamente y sonrojado recogió los lentes y se los puso delicadamente a Arcadia y mientras la mirada de ella cambió. Los dedos de Martin acariciaron levemente su oreja y luego su boca, ella lamió delicadamente su dedo. Martin se acercó más y se besaron lentamente.

Amor microbus

Uka tenía esperando 10 minutos a que pasara su camión. Se hacía tarde, muy tarde y no podría llegar a su clase de historia a tiempo. De pronto vio a la mujer más hermosa que ha visto en toda su vida, iluminada por las pocas luces que se cuelan entre las nubes, cabello ondulado y largo, piel blanca y ojos verdes. La niña le regaló una mirada y sonrió coquetamente y se paró a su lado a esperar el camión.

Uka no decía nada, estaba en silencio mirándola y simulaba estar viendo hacia otra parte, pero ella tenía una mirada insistente en sus ojos, que no lo dejaban respirar normalmente. De pronto pasó un camión y ella subió; Uka sintió que su respiración se detenía cuando la vio desaparecer y luego reaparecer en la ventana, donde ella agitó la mano diciendo adiós con un gesto de tristeza. De pronto comprendió: la mujer de su vida se iba, la mujer que siempre había amado pero que todavía no había conocido.

Uka corrió a toda velocidad tras el microbus, sin recordar sus clases, el tráfico, el peligro, etc. Nada importaba, sólo alcanzarla, pero se preguntó si ella sentiría lo mismo o sólo fue una ilusión. ¿Coincidirá? ¿Existen probabilidades en un gran mundo como este para que dos almas se encuentren y sepan que son hechas para estar siempre juntas? El aire se empieza a terminar en sus pulmones, y el camión hace una parada a 25 metros de él y de pronto ve que su mujer, su musa, baja y corre hacia él.

Sexo, sexo, sexo y amor

Tenían varias semanas haciendo el amor constantemente, insaciables, donde podían, cuando podían. Unas veces lograron hacerlo entre los pasillos de la biblioteca, en la cocina, en el metro, y muchos otros lugares poco comunes. Su conexión era genial, pero ambos habían acordado: No amor por favor. Era el buen acuerdo de dejar los instintos más profundos actuar, pero su mente controlaba cualquier situación de apegamiento que pudiera surgir. Hasta que un día, de pronto, sin avisar, se enamoraron. Él temía decirle por que eso rompería el acuerdo que tenían y ella se alejaría. Ella temía decirle por las mismas razones y ambos jugaban a que no se amaban. Sin embargo, el sexo era diferente, y ambos lo notaban, sin embargo jamás pasó por su cabeza pensar que era por que había amor en el acto.

Una hermosa noche sin luna, platicaron y hablaron de sus vidas, se contaron muchas cosas, y rieron de chistes tontos. Ambos se quedaron dormidos totalmente satisfechos y sin darse cuenta de que algo había faltado: el sexo. Despertaron felices, descansados, tomaron café, se bañaron juntos y comieron pan tostado, sin embargo, algo había faltado: el sexo.

Ese día fueron al cine, compraron palomitas y nachos con queso, disfrutaron la película, rieron, se abrazaron y besaron, sin embargo algo había faltado… si sí el SEXO. Esa noche, después de haber estado casi 24 horas juntos sin sexo, ella lo notó primero y se estremeció, después el notó su mirada y en segundo también entendió: juntos, felices, satisfechos y sin sexo. Él se acercó a ella y al mismo tiempo dijeron: “creo que te amo”. Ambos se rieron por largo tiempo felices, enamorados, tontos, etc. Después… tuvieron mucho mucho SEXO.

Geografía vs Instituciones

¿Qué determina el crecimiento económico? Es una de las preguntas más importantes que se han hecho los economistas durante décadas. Actualmente es bien aceptado el famoso modelo de Solow, que explica el crecimiento a partir de la acumulación de factores de producción (Solow sólo tomaba en cuenta capital y trabajo) y la tecnología.

Esto causo ciertas dudas por la implicación de convergencia que fue mal interpretada por varios autores. El modelo de Solow implica que países con menor acumulación de factores (es decir más pobres) crecerían más rápido hacia su estado estacionario que países que tuvieran mayor acumulación de factores (países ricos). Los resultados fueron interpretados como convergencia absoluta entre países pobres y ricos. Obviamente esto no se ha observado en el mundo real y esto dio origen a teorías que explican el crecimiento económico endogenizando decisiones de ahorro y tecnología.

Sin embargo, esto no terminó con los modelos neoclásicos que explicaban el crecimiento económico. Mankiw, Romer y Weil dieron nueva vida al modelo de Solow explicando que el modelo implicaba convergencia condicional (es decir países con estados estacionarios similares tienden a converger). Para medir esto controlaron por diversas variables descriptivas de un país (tipo de gobierno, instituciones, etc.); y agregaron un nuevo factor de producción: capital humano.

Esto ha sido bastante aceptado: el crecimiento económico esta determinado por la acumulación de factores (caso de algunos países asiáticos) y por la forma en que se usan estos (tecnología). Inevitablemente, esta respuesta implica otra pregunta: ¿Qué determina la acumulación de estos factores, y que determina el nivel de tecnología? Para responder a esta pregunta han surgido recientemente una serie de teorías que tratan de explicar “las razones fundamentales” del crecimiento económico. A pesar de ser economistas los más interesados en explicar esto, ya no es suficiente la ciencia económica para explicar procesos tan complejos, y esto ha llevado a que los teóricos del crecimiento económico buscaran ayuda en otras ciencias como la ecología, historia, geografía y las ciencias políticas.

Esto dio origen a dos grandes corrientes: la explicación geográfica y la explicación institucional. La primera explica la diferencia entre niveles de ingreso por la localización geográfica, es decir, países que están más alejados del ecuador tienden a ser más ricos que países que están más cerca. La segunda da más importancia en la forma en que se organizan las sociedades (instituciones) para explicar las diferencias en niveles de ingresos.

Diferentes autores muestran baterías de pruebas econométricas para tratar de mostrar la superioridad de sus teorías. Cuando se usa la variable de distancia del ecuador (medido en grados absolutos) para los países, una simple correlación de ésta con el ingreso parece indicar que las diferencias si son explicadas por la geografía. Esto se conoce como “correlación espuria” ya que en presencia de variables de instituciones, la geografía pierde su poder explicativo y la variable de instituciones es la única que explica adecuadamente las diferencias en niveles de ingreso.

La discusión en mi clase de crecimiento fue interesante. Sachs (representante importante de la teoría de la geografía), muestra que la variable instituciones pierde poder explicativo ante una variable de presencia o riesgo de contraer malaria. En clase yo resalté que usar una variable así no necesariamente era un proxy adecuado para geografía, en primer lugar porque la malaria existe principalmente en países subdesarrollados, por lo que era como meter una dummy de países pobres. Segunda, porque la malaria no necesariamente es algo geográfico, si no que es una variable de salud, a lo sumo, una variable ecológica, que es diferente a algo meramente geográfico.

Sin embargo el prof. Esquivel hizo notar que lo importante del trabajo de Sachs era hacer notar que “instituciones” no era todo para explicar el crecimiento económico, que era algo mucho más complejo y que seguir haciendo diferentes especificaciones econométricas no iba a resolver el problema.

A pesar de esto, si uno tuviera que elegir entre el poder explicativo de estas dos variables, resulta claro que las instituciones explican mejor o tienen un efecto más importante en el crecimiento económico que la geografía, la cual tiene sus efectos sólo a través de las instituciones.

Finalmente un trabajo menos conocido y más actual de Glaeser, La Porta, Lopez-de-Silanes y Shleifer “Do institutions Cause Growth?” (2004), muestran que la variable de instituciones también es espuria ante la presencia de la variable educación. La conclusión de estos autores es que el capital humano determina la calidad de las instituciones y el efecto de las instituciones es sólo a través de la generación de capital humano.

La conclusión de este post es que los economistas aún no sabemos determinar exactamente que hace que las economías crezcan, sólo podemos dar algunos bosquejos sobre que hacer. Aún falta mucho por hacer y esto es una buena noticia para todos los que estamos interesados en este tema.

Más sobre la muerte (en memoria de un gran señor)

Tenía pensado escribir un post desde ayer, quería retomar discusiones más de procesos y sociedades; entre esto hablar algo sobre economía. Sin embargo hoy murió alguien más, de esas personas realmente importantes en mi vida.

Todos los días muere gente, todos los días se muere algún pariente, y la verdad, no soy bueno para fingir tristeza, simplemente no la siento y no la expreso. Así que la gente va y viene y no necesito extrañar.

Generalmente soy una persona feliz, es fácil ver las cosas buenas de la vida y también las cosas buenas de la muerte. A pesar de eso, este post no es tan libre de la tristeza, como tampoco lo han sido mis otros posts sobre la muerte.

Mi abuelo fue una persona con poco humor, oposición constante al sistema gubernamental, denunciante de problemas ciudadanos, de activa participación en los medios de comunicación y hábil creador de música en base a chiflidos. Nunca fue cariñoso con nadie que yo conozca, pero amaba a mucha gente. Su pasión era el béisbol y las cacuchas (siempre usó cacucha, incluso en algunas ceremonias importantes).

A pesar de tu poca habilidad para comunicar sentimientos bondadosos, recuerdo que alguna vez me llevó a ver el béisbol (naranjeros de Hermosillo) y que le iba al equipo contrario (tomateros de Culiacán), me compró dulces, cacahuates, papitas y fui bien feliz. Siempre daba la contra a todo, pero sabiamente. Callaba si no sabía algo (a diferencia de sus hijos).

También una vez contribuí a alegrar su vida, añadiendo una gorra de Cincinnati a su colección de gorras de béisbol (tardé mucho en conseguirla). Organizaba su vida y anotaba todo lo consideraba importante en una agenda que indudablemente mi madre le daba cada año. Peleaba constantemente con mi abuela, pero la cuidaba y la amaba.

Quizá lo que más cueste trabajo aceptar no es su muerte (la muerte es algo necesario para apreciar lo efímero de la vida), si no que el tenía muchas ganas de vivir: tomando sus medicamentos, haciendo crucigramas para trabajar su mente, acudiendo al médico ante cualquier molestia, escuchando radio, viendo televisión, leyendo libros modernos de política, etc.

Voy a extrañar al viejo. Al final sufrió; espero que sus últimas imágenes lo hayan llevado a su pasado, donde fue un niño feliz, que defendió las mujeres de su casa en la revolución y encontró tesoros escondidos en la sierra alta de Sonora.

En paz descanse.